Tỷ phú Mỹ tất tay rót hơn 40 tỷ USD vào Bitcoin, gây tranh cãi kịch liệt

Trong một bài đăng trên X, Schiff không đồng tình với phép so sánh này. Ông cho rằng: “Bất động sản mang lại thu nhập từ tiền thuê, có thể dùng để trả nợ và lãi suất. Còn Bitcoin không tạo ra thu nhập nào để thanh toán lãi hay nợ gốc”.

Spencer Hakimian, người sáng lập quỹ phòng hộ Tolou Capital Management, phản bác quan điểm của Schiff, cho rằng, khác với bất động sản ở Manhattan, Bitcoin không có chi phí bảo trì hay yêu cầu nào liên quan đến việc duy trì.

Schiff đáp lại rằng thu nhập từ tiền thuê bất động sản luôn vượt xa chi phí duy trì.

Peter Schiff. Ảnh: Internet

Thị trường cho thuê ở New York hiện đang đi ngược lại xu hướng chung của cả nước, với 50 thị trường hàng đầu ghi nhận 15 tháng giảm giá thuê liên tiếp. Vào tháng 10/2024, giá thuê trung bình ở New York đã tăng 1,7% so với năm trước, đạt 3.374 USD, cao hơn 13,1% so với mức trước đại dịch. Giá thuê trung bình ở Manhattan hiện là 4.750 USD, theo Realtor.com.

Cuộc tranh cãi này nổ ra sau khi Saylor bảo vệ chiến lược mua Bitcoin của MicroStrategy, cho rằng chiến lược này giống như các nhà phát triển bất động sản ở Manhattan: khi giá trị bất động sản tăng, họ phát hành thêm nợ để đầu tư thêm vào bất động sản. Tương tự, MicroStrategy cũng tận dụng lợi nhuận từ Bitcoin để mua thêm Bitcoin.

Lời chỉ trích của Schiff càng làm nóng cuộc tranh luận xung quanh chiến lược Bitcoin của MicroStrategy. Trước đó, ông đã cảnh báo rằng việc công ty cam kết trả một khoản tiền lớn cho các chủ nợ chuyển đổi có thể trở thành rủi ro lớn nếu giá Bitcoin giảm mạnh.

Chuyên gia phân tích tiền điện tử nổi tiếng Willy Woo cũng đã nhắc đến rủi ro liên quan đến các khoản nợ chuyển đổi của công ty, lưu ý rằng nếu người mua không chuyển đổi thành cổ phiếu trước khi đến hạn, MicroStrategy có thể buộc phải bán Bitcoin để trả nợ.

Theo Benzinga