Châu Âu tuyên bố 'đóng băng' vô thời hạn thỏa thuận thương mại với Mỹ
(Thị trường tài chính) - Việc hoãn phê chuẩn không ám chỉ thỏa thuận sẽ đổ bể. Tuy nhiên, động thái này là thông điệp phản đối mạnh mẽ đối với Nhà Trắng. Các Nghị sĩ EU cho rằng việc này có thể khiến doanh nghiệp Mỹ lo ngại.
Tối ngày 21/1 (theo giờ Việt Nam), Nghị viện châu Âu đã thống nhất hoãn phê chuẩn thỏa thuận thương mại đã đạt được hồi tháng 7 năm ngoái với Mỹ.
Động thái này được dự báo sẽ làm gia tăng căng thẳng giữa Brussels và Washington, ngay trước thềm Hội nghị thượng đỉnh - nơi các lãnh đạo EU sẽ cân nhắc cách ứng phó với những đe dọa leo thang từ ông Donald Trump.
Được biết, Tổng thống Mỹ đã đe dọa áp thêm thuế quan đối với nhiều quốc gia châu Âu vì họ bác bỏ yêu cầu của ông rằng Mỹ nên tiếp quản Greenland.
Việc hoãn phê chuẩn không ám chỉ thỏa thuận sẽ đổ bể. Tuy nhiên, động thái này là thông điệp phản đối mạnh mẽ đối với Nhà Trắng. Các Nghị sĩ EU cho rằng việc này có thể khiến doanh nghiệp Mỹ lo ngại.
“Đây là một đòn bẩy gây sức ép rất mạnh. Tôi không cho rằng các doanh nghiệp sẽ chấp nhận từ bỏ thị trường châu Âu”, bà Valerie Hayer, Chủ tịch nhóm Nghị sĩ trung dung tại Nghị viện châu Âu nói với các phóng viên.
“Thỏa thuận EU–Mỹ bị đóng băng vô thời hạn!”, ông Bernd Lange, Chủ tịch Ủy ban Thương mại của Nghị viện châu Âu, viết trong một bài đăng trên mạng xã hội X.
Trước đó, căng thẳng leo thang sau khi ông Trump tuyên bố trên mạng xã hội rằng ông sẽ áp thuế 10% kể từ tháng 2 đối với hàng hóa từ Đan Mạch, Thụy Điển, Na Uy, Pháp, Đức, Hà Lan, Phần Lan và Vương quốc Anh, cho đến khi “đạt được một thỏa thuận về việc mua lại hoàn toàn và trọn vẹn Greenland”. Mức thuế này sẽ tăng lên 25% vào tháng 6 nếu không có thỏa thuận nào được ký kết.
Các Nghị sĩ châu Âu coi lời đe dọa này là hành động vi phạm thỏa thuận EU-Mỹ, vốn đã quy định Mỹ áp thuế 15% đối với hàng hóa EU, trong khi EU cam kết cắt giảm thuế quan đối với hàng nhập khẩu công nghiệp từ Mỹ xuống 0%.
Trong những ngày tới, các nhà lập pháp dự kiến sẽ chuẩn bị các sửa đổi đối với thỏa thuận, trong bối cảnh nhiều người đã mô tả văn kiện này là mất cân bằng và nghiêng về lợi ích của Mỹ.
