Tuyên phạt Giám đốc Vương Anh Thư 14 năm tù
(Thị trường tài chính) - Cùng vụ án, 2 cựu kiểm sát viên khác cũng bị tuyên phạt lần lượt 9 năm và 3 năm tù vì có hành vi tiếp tay cho hoạt động phạm pháp.
Chiều 27/10, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm xét xử nhóm bị cáo liên quan đến hành vi sử dụng tiền để “chạy án”, trong đó có 2 cựu kiểm sát viên.
Trước đó, ngày 22/10, vụ án đã được đưa ra xét xử nhưng phiên tòa phải tạm dừng do 1 thẩm phán trong Hội đồng xét xử gặp vấn đề về sức khỏe.
Sau quá trình nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Vương Anh Thư (sinh năm 1968, trú tại phường Nghĩa Đô, Hà Nội - Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng và thương mại Lộc Phát 68) 5 năm tù về tội “Môi giới hối lộ” và 9 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt là 14 năm tù.
Bị cáo Lê Thị Khánh Vân (sinh năm 1971, trú tại phường Cam Đường, Lào Cai - cựu Kiểm sát viên trung cấp, Phó trưởng phòng 7, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai) bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
Hai bị cáo còn lại là Cao Quang Hưng (sinh năm 1971, trú tại phường Hồng Hà, Hà Nội - nhân viên Công ty cổ phần Dược phẩm Trung ương 2) và Phạm Thị Thu (sinh năm 1975, trú tại phường Nghĩa Đô, Hà Nội - cựu Kiểm sát viên trung cấp, Viện kiểm sát nhân dân Tối cao) cùng lĩnh mức án 3 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, gây ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín ngành kiểm sát và làm giảm niềm tin của nhân dân vào công lý. Dù đều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Tòa đánh giá vụ án mang tính chất đồng phạm, mỗi hành vi là 1 mắt xích nối tiếp, trong đó hành vi của bị cáo này tạo điều kiện cho bị cáo khác phạm tội. Vì vậy, việc tuyên mức án nghiêm khắc là cần thiết để răn đe, phòng ngừa chung, song vẫn xem xét các tình tiết giảm nhẹ về nhân thân, thành tích, thái độ khai báo và việc khắc phục hậu quả.
Theo hồ sơ vụ án, ông Nguyễn Văn Thái cùng một số người thân từng bị TAND thị xã Sa Pa (cũ), tỉnh Lào Cai xét xử về tội “Chống người thi hành công vụ” và bị tuyên án tù giam. Sau phiên sơ thẩm, ông Thái và 9 người thân kháng cáo, đề nghị được hưởng án treo; 1 người khác đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự.
Mong muốn được chuyển từ án tù sang án treo và giảm nhẹ cho người thân, từ ngày 19/5 đến 14/7/2023, ông Thái đã nhiều lần liên hệ và chuyển tiền cho Vương Anh Thư tổng cộng 17 lần, với số tiền hơn 3,8 tỷ đồng để nhờ người có thẩm quyền giúp đỡ”. Đến giai đoạn sau, ông Thái chỉ còn nhờ xin cho 8 người được hưởng án treo thay vì 10 người như ban đầu.
Sau khi nhận tiền, bị cáo Thư liên hệ với bị cáo Cao Quang Hưng và Phạm Thị Thu để nhờ giúp đỡ. Trong khoảng thời gian từ 19/5 đến 5/6/2023, Thư đã chuyển khoản cho Hưng 6 lần với tổng số tiền 2,8 tỷ đồng và giữ lại hơn 1 tỷ đồng để hưởng lợi. Ngày 15/6/2023, Hưng giao cho bị cáo Phạm Thị Thu 2,4 tỷ đồng, giữ lại 400 triệu đồng. Cùng ngày, bị cáo Thu đưa cho Lê Thị Khánh Vân 2 tỷ đồng và giữ lại 400 triệu đồng để hưởng lợi cá nhân.
Nhận tiền từ Thu, bị cáo Vân đã báo cáo đề xuất cho các bị cáo là người thân của ông Thái được hưởng án treo, được miễn trách nhiệm hình sự như nguyện vọng của ông Thái. Tuy nhiên, Vương Anh Thư sau đó tiếp tục dùng thủ đoạn gian dối, hứa hẹn có thể nhờ người có thẩm quyền xem xét giúp một số bị cáo khác trong gia đình ông Thái được hưởng án treo khi bản án được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm tại TAND Cấp cao tại Hà Nội. Tin lời hứa, ông Thái tiếp tục chuyển thêm cho Thư 8 lần, tổng cộng 3 tỷ đồng.
Trên thực tế, bị cáo Thư đã sử dụng toàn bộ số tiền này vào mục đích cá nhân, không thực hiện việc như đã cam kết. Trước khi vụ việc bị phát giác, Thư chỉ mới hoàn trả cho gia đình ông Thái 600 triệu đồng.
Cơ quan công tố xác định ông Nguyễn Văn Thái có dấu hiệu phạm tội “Đưa hối lộ”. Tuy nhiên, do ông Thái chủ động tố giác hành vi trước khi cơ quan chức năng phát hiện, nên ông được miễn trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
