Nhận hối lộ 700 triệu đồng, cựu Giám đốc BHXH nói chỉ để ‘anh em vui’

Chiều 27/1, phiên xét xử sơ thẩm 23 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Công ty CP Y dược LanQ cùng nhiều bệnh viện y dược cổ truyền, trung tâm y tế trên cả nước tiếp tục với phần xét hỏi. HĐXX TAND TP. Hà Nội cho biết, do số lượng bị cáo đông, tòa tiến hành xét hỏi lần lượt từng người.

Là bị cáo đầu tiên trả lời thẩm vấn, Nguyễn Mạnh Quyền (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Y dược LanQ) khai rằng cuối năm 2019, bị cáo đại diện LanQ ký hợp đồng khám, chữa bệnh BHYT năm 2020 với BHXH tỉnh Bắc Giang, trong đó có nội dung cung cấp thuốc cho người có thẻ BHYT đến khám, chữa bệnh. Sau đó, Quyền bàn với Phạm Văn Cách (cựu Chủ tịch Công ty CP Dược Sơn Lâm) về việc tổ chức đấu thầu lựa chọn đơn vị cung cấp thuốc.

Bị cáo Thân Đức Lại (cựu Giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang cũ). Ảnh: Báo Dân trí

Theo lời khai của Quyền, Công ty Sơn Lâm là đơn vị trúng thầu. Trên cơ sở kết quả này, đầu năm 2020, LanQ ký hợp đồng mua bán thuốc với Sơn Lâm, tổng giá trị hơn 64 tỷ đồng. 

Theo hợp đồng, Sơn Lâm cung cấp toàn bộ vị thuốc cho LanQ, song trên thực tế LanQ chỉ mua một phần nhỏ thuốc từ Sơn Lâm, còn lại mua từ Công ty CP Đông dược Hà Nội CQB. Để hợp thức hóa hồ sơ theo kết quả đấu thầu, Quyền thừa nhận đã gắn nhãn mác, bao bì của Sơn Lâm cho các vị thuốc mua từ CQB.

Tại tòa, bị cáo Quyền khai: “Thực tế có những vị thuốc của Công ty CQB chất lượng tốt hơn”. Đồng thời, bị cáo cho biết để hợp thức hóa nguồn tiền đầu ra, Phạm Văn Cách đã cung cấp hóa đơn phù hợp với số lượng thuốc xuất bán. 

Theo cáo buộc, Quyền sẽ chi cho Cách 18% trên tổng giá trị hóa đơn khống. Tuy nhiên, do BHXH tỉnh Bắc Giang chưa thanh toán đầy đủ và LanQ cần vốn đầu tư xây dựng bệnh viện mới, nên Quyền chưa trả khoản tiền này. Trước nội dung cáo buộc, Quyền khẳng định không có thỏa thuận chi phần trăm cho Phạm Văn Cách.

Ngay sau đó, HĐXX triệu tập bị cáo Phạm Văn Cách để đối chất. Trình bày trước tòa, ông Cách cho biết ban đầu việc mua bán giữa hai bên không có thỏa thuận gì. Tuy nhiên, sau khoảng 3 tháng giao dịch, việc chuyển hàng và hóa đơn nhiều khiến lo ngại ngân hàng chú ý, nên Quyền đã đề xuất chi 18% trên tổng giá trị hóa đơn khống. Dù vậy, ông Cách khẳng định chưa nhận được khoản tiền này. Sau phần đối chất, Nguyễn Mạnh Quyền cúi đầu nói “không nhớ”.

Toàn cảnh phiên tòa. Ảnh: Internet

Tiếp tục khai báo, bị cáo Cách cho rằng Công ty CP Dược Sơn Lâm có kinh nghiệm trong đấu thầu thuốc, nên khi Nguyễn Mạnh Quyền nhờ hỗ trợ đã đồng ý. Tuy nhiên, bị cáo không nghĩ việc làm này vi phạm pháp luật và dẫn đến việc phải hầu tòa. Về hành vi đưa hối lộ, Cách khai Sơn Lâm cung cấp thuốc cho nhiều đơn vị y tế trên cả nước thông qua đấu thầu tại các Sở Y tế. 

Sau khi trúng thầu và ký hợp đồng, để thuận lợi trong quá trình giao hàng, bị cáo chi “hoa hồng” cho các đơn vị mua thuốc, thường là giám đốc hoặc trưởng khoa. “Bị cáo nhận nhiều lợi nhuận thì chi tốt hơn, lợi nhuận ít thì chi thấp”, Cách trình bày và cho biết việc chi “hoa hồng” do cấp dưới là Lê Văn Tình (cựu Phó Tổng giám đốc Sơn Lâm) thực hiện.

Theo cáo buộc, từ năm 2011 đến tháng 12/2021, Thân Đức Lại (cựu Giám đốc BHXH tỉnh Bắc Giang) là người có thẩm quyền duyệt, ký ủy nhiệm chi giải ngân kinh phí khám, chữa bệnh BHYT cho các cơ sở y tế trên địa bàn. Để được tạo điều kiện thuận lợi trong việc giải ngân (từ quý I/2017 đến quý IV/2021), Nguyễn Mạnh Quyền nhiều lần chỉ đạo cấp dưới đưa tiền cho Thân Đức Lại tại phòng làm việc của bị cáo này với tổng số tiền 700 triệu đồng.

Trình bày tại tòa, bị cáo Thân Đức Lại cho biết năm 2016, Nguyễn Mạnh Quyền đến làm việc và nêu những khó khăn của đơn vị, mong muốn BHXH Bắc Giang tạo điều kiện hỗ trợ. Bị cáo Lại nói đồng ý giúp đỡ nhưng “chỉ ở mức nào đó”. Sau đó, kế toán trưởng Công ty LanQ đến cảm ơn, ban đầu là các khoản từ 5-10 triệu đồng. 

Lại khai từng nhiều lần từ chối nhưng phía LanQ nói đây là quà của doanh nghiệp để “anh em vui”, nên bị cáo cho rằng đó chỉ là cách ứng xử thông thường, không phải hành vi phạm tội. Chỉ đến khi vụ án bị khởi tố và làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Thân Đức Lại mới nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.