Đề nghị tuyên phạt mức án từ 9-10 năm tù đối với Giám đốc và Phó Giám đốc một Ban Quản lý dự án
(Thị trường tài chính) - Đồng thời, cơ quan công tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 180-200 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
Sáng 6/1, sau một ngày xét hỏi tại TAND Hà Nội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đã trình bày bản luận tội, nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề xuất mức hình phạt đối với các bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ xảy ra tại Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk.
Theo quan điểm của Viện Kiểm sát, bị cáo Phạm Văn Hạ, nguyên Giám đốc Ban Quản lý dự án, cùng bị cáo Bùi Văn Từ, nguyên Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án, bị truy tố về tội "Nhận hối lộ". Cơ quan công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt mỗi bị cáo mức án từ 9-10 năm tù, đồng thời áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 180-200 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
Đối với hành vi "Đưa hối lộ", Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Lê Đình Hải, Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Sài Gòn, mức án từ 3 đến 4 năm tù, kèm hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 40 đến 50 triệu đồng. Bị cáo Hoàng Đình Chương, Giám đốc Công ty TNHH An Nguyên, bị đề nghị mức án từ 2 đến 3 năm tù và phạt tiền từ 40 đến 50 triệu đồng sung công quỹ Nhà nước.
Đánh giá về tính chất vụ án, đại diện Viện Kiểm sát nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, tính chuẩn mực của cơ quan Nhà nước, gây suy thoái đội ngũ cán bộ, công chức. Theo nội dung cáo buộc, trong quá trình tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương đầu tư Dự án đường tránh phía Đông TP. Buôn Ma Thuột (cũ), các bị cáo Lê Đình Hải và Hoàng Đình Chương đã tiếp cận, đặt vấn đề với lãnh đạo Tỉnh ủy Đắk Lắk nhằm tạo điều kiện cho doanh nghiệp của mình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công các gói thầu số 03 và 04 của dự án.
Viện Kiểm sát xác định bị cáo Phạm Văn Hạ và bị cáo Bùi Văn Từ đã có sự bàn bạc, thống nhất việc nhận tiền từ các bị cáo Hải và Chương để can thiệp, tác động và chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho doanh nghiệp trúng thầu. Trong đó, bị cáo Phạm Văn Hạ bị cáo buộc đã nhận tổng cộng 5,1 tỷ đồng, còn bị cáo Bùi Văn Từ nhận 6 tỷ đồng. Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định việc truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Phân tích về nhân thân và vai trò của từng bị cáo, Viện Kiểm sát cho rằng các bị cáo đều có trình độ, nhận thức đầy đủ về pháp luật. Bị cáo Hạ và bị cáo Từ từng giữ chức vụ lãnh đạo trong cơ quan quản lý Nhà nước, còn bị cáo Hải và bị cáo Chương là người đứng đầu doanh nghiệp. Dù vậy, các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm suy giảm uy tín của cơ quan công quyền và ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân.
Viện Kiểm sát nhấn mạnh việc đưa vụ án ra xét xử thể hiện quyết tâm của Đảng và Nhà nước trong công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, với quan điểm xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm, không có ngoại lệ. Xét vai trò trong vụ án, hai bị cáo Phạm Văn Hạ và Bùi Văn Từ phải chịu trách nhiệm chính đối với hành vi "Nhận hối lộ" và có trách nhiệm ngang nhau. Đối với hành vi "Đưa hối lộ", bị cáo Lê Đình Hải được xác định có vai trò lớn hơn so với bị cáo Hoàng Đình Chương.
Về các tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện Kiểm sát cho biết các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt. Bị cáo Phạm Văn Hạ và bị cáo Bùi Văn Từ đã tự nguyện nộp tiền để khắc phục hậu quả.
Ngoài ra, các bị cáo được ghi nhận có nhiều thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng; bị cáo Hoàng Đình Chương từng tham gia quân ngũ và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thuế. Viện Kiểm sát cũng cho rằng hành vi phạm tội của hai bị cáo Hạ và Từ có một phần nguyên nhân từ việc thực hiện chỉ đạo của cấp trên, đây là yếu tố cần được xem xét trong quá trình lượng hình.
