Công bố danh sách 12 công ty du lịch bị tố lừa đảo, người dân cần lưu ý
(Thị trường tài chính) - Nhiều người cho biết đã mất từ vài trăm triệu đến vài tỷ đồng.
Thời gian gần đây, mô hình kinh doanh “thẻ kỳ nghỉ” xuất hiện dày đặc trên thị trường và nhanh chóng thu hút người tiêu dùng bằng lời mời chào về khả năng nghỉ dưỡng dài hạn với chi phí tiết kiệm. Tuy vậy, hình thức này bị phản ánh đã bị lợi dụng để trục lợi, gây thiệt hại lớn cho hàng trăm khách hàng.
Theo VTV, hơn 200 người đã gửi đơn tố cáo 12 công ty du lịch vì nghi vấn lừa đảo khi bán các loại thẻ kỳ nghỉ. Những người này cho biết họ được giới thiệu về khả năng sinh lời cao, trong đó thẻ có giá vài trăm triệu đồng được hứa hẹn mua lại với mức lên tới hàng chục tỷ đồng.
Các lời quảng cáo về việc “đầu tư nghỉ dưỡng”, “chuyển nhượng dễ dàng”, “lợi nhuận cao” khiến nhiều người tin rằng đây là một kênh sinh lời hấp dẫn.

Tuy nhiên, sau khi chuyển tiền và ký hợp đồng, khách hàng phát hiện thẻ họ nhận được không phải loại có thể bán lại như tư vấn ban đầu mà là hợp đồng mua thêm kỳ nghỉ mới, kéo theo nhiều chi phí phát sinh.
Danh sách 12 công ty bị tố cáo gồm:
1. Công ty Cổ phần Green Travel Việt Nam
2. Công ty Cổ phần Hoàng Kim Card
3. Công ty Cổ phần New Era Group
4. Công ty Cổ phần Sunland Travel
5. Công ty Cổ phần thẻ du lịch Crystal Bay
6. Công ty Cổ phần Global Travel Tour
7. Công ty Cổ phần Đầu tư và Dịch vụ Newland Travel
8. Công ty Cổ phần Marina Holding
9. Công ty Cổ phần Tập đoàn Archi
10. Công ty TNHH Du lịch Tập đoàn Areana Việt Nam
11. Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ du lịch Khang Linh
12. Công ty TNHH Golden Vacation

Điểm chung trong phản ánh của các nạn nhân là cách tiếp cận được xây dựng bài bản. Họ được mời đến hội thảo, nhận tư vấn từ đội ngũ nhân viên được đào tạo kỹ, được giới thiệu dày đặc về lợi ích và lợi nhuận trong tương lai. Sau đó, khách hàng được thúc giục ký hợp đồng ngay tại sự kiện.

Nhiều người cho biết nhân viên từ các công ty khác nhau đều nắm rõ thông tin họ sở hữu loại thẻ nào, giá trị bao nhiêu và chủ động liên hệ đề nghị mua lại. Điều này dẫn tới nghi vấn các doanh nghiệp có kết nối, chia sẻ dữ liệu khách hàng để tiếp tục dẫn dụ. Trong khi đó, người mua lại không có bất kỳ kênh nào để tự liên hệ bán thẻ; toàn bộ quá trình phụ thuộc vào người môi giới.
Phần lớn người bị hại là người cao tuổi. Họ ít có khả năng tiếp cận thông tin pháp lý, dễ tin vào lời tư vấn và khó đánh giá các điều khoản hợp đồng phức tạp. Nhiều người mất từ vài trăm triệu đến vài tỷ đồng vì tin rằng thẻ sẽ được mua lại với giá cao trong thời gian ngắn.

Những diễn biến này cho thấy mô hình thẻ kỳ nghỉ đã bị biến tướng tại nhiều nơi, tạo ra rủi ro lớn cho người tiêu dùng. Người dân cần cảnh giác với các lời chào mời có dấu hiệu phóng đại, đặc biệt những cam kết lợi nhuận cao bất thường. Việc đọc kỹ hợp đồng, tìm hiểu pháp lý và kiểm tra năng lực doanh nghiệp trước khi ký kết là điều cần thiết để tránh rơi vào các bẫy giao dịch nghỉ dưỡng trá hình.





