Ba cựu cán bộ công an hầu tòa
(Thị trường tài chính) - Trong phiên xét xử sáng 2/12, do một số người liên quan và nhân chứng vắng mặt, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Ngày 2/12, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội mở phiên xét xử đối với Nguyễn Đức Nam, cựu Trung tá, nguyên Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện Mỹ Đức (cũ) và cấp dưới là cựu Đại úy Đinh Tiến Đạt về các tội "Nhận hối lộ" và "Làm sai lệch hồ sơ vụ án".
Một cấp dưới khác của ông Nam là cựu Đại úy Bùi Xuân Triệu cũng bị đưa ra xét xử về tội "Làm sai lệch hồ sơ vụ án". Ngoài ra, các bị cáo Vương Văn Thuận và Nguyễn Văn Hùng (trú tại xã Phúc Sơn, Hà Nội) bị truy tố về tội "Đưa hối lộ".
Đây là lần thứ hai vụ án được đưa ra xét xử sau khi phiên tòa mở hồi tháng 8 bị trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tuy nhiên, trong buổi sáng 2/12, do một số người liên quan và nhân chứng vắng mặt, hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.
Theo hồ sơ, vào rạng sáng 25/6/2023, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện Mỹ Đức (cũ) gồm các bị cáo Đinh Tiến Đạt, Đinh Văn Út, Đinh Công Tú và Đinh Văn Thụ tiến hành kiểm tra quán karaoke Royal ở thôn Phúc Lâm Hạ, xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức (cũ). Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ nhiều đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy trong các phòng hát.
Tại phòng Vip 2, Đinh Tiến Đạt phát hiện đĩa sứ chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy cùng dụng cụ sử dụng ma túy. Trong phòng có 4 người, trong đó có Vương Văn Nguyên. Sau khi nắm tình hình, Nguyễn Đức Nam (khi đó là Đội trưởng), Bùi Xuân Triệu và một số cán bộ khác đến chỉ đạo, hỗ trợ xử lý vụ việc.
Do quen biết với Vương Văn Nguyên, Đinh Tiến Đạt đã gọi điện cho Vương Văn Thuận, thông báo Nguyên đang bị giữ tại quán karaoke. Nhận tin, Thuận liên hệ Nguyễn Văn Hùng nhờ “xử lý giúp”. Hai người thống nhất đề nghị Nguyễn Đức Nam không xử lý Nguyên và Lê Minh Cường, đồng thời hứa sẽ có quà cảm ơn.
Sau khi đưa các đối tượng nghi vấn về trụ sở Công an huyện Mỹ Đức (cũ), Nguyễn Đức Nam chỉ đạo Đinh Tiến Đạt “tạo điều kiện”. Hiểu ý cấp trên, Đạt nói với Bùi Xuân Triệu không cần lập hồ sơ.
Mặc dù Vương Văn Nguyên và các đối tượng khác khai nhận có sử dụng ma túy, Đinh Tiến Đạt và Bùi Xuân Triệu không ghi lời khai, không yêu cầu viết bản tự khai. Hai bị cáo chỉ lập 4 phiếu lý lịch, 4 biên bản kiểm tra người và yêu cầu các đối tượng ký khống vào 4 phiếu kiểm tra ma túy không có que test.
Sau đó, Đạt báo cáo Nguyễn Đức Nam “phòng này không sử dụng ma túy”, đồng thời không lập báo cáo hay chuyển tài liệu, vật chứng liên quan để đưa vào hồ sơ vụ việc.
Khoảng 8h cùng ngày, Đinh Tiến Đạt gọi Vương Văn Thuận yêu cầu chuẩn bị 200 triệu đồng để cảm ơn. Không có tiền, Thuận nhờ Nguyễn Trung Lập (huyện Mỹ Đức cũ) hỗ trợ khoản tiền này để lo cho Nguyên và Cường. Lập đồng ý vì có quan hệ thân thiết.
Chiều cùng ngày, Nguyễn Đức Nam gọi báo cho Thuận rằng việc của Nguyên đã xử lý xong và có thể cho về, đồng thời cho biết Thuận muốn gặp để gửi quà. Sau đó, Đinh Tiến Đạt chở Nguyên và Cường đến nhà Nguyễn Văn Hùng, nhận từ Hùng túi nilon màu đen chứa 300 triệu đồng.
Ngày 29/6/2023, Đinh Tiến Đạt báo Nguyễn Đức Nam rằng đã nhận 200 triệu đồng từ việc xử lý vụ việc và chuyển khoản cho Nam 100 triệu đồng. Số còn lại, Đạt khai đã chia cho một số người và dùng vào mục đích cá nhân.
Đến ngày 15/11/2023, khoảng năm tháng sau khi xảy ra sự việc, lãnh đạo Công an huyện Mỹ Đức (cũ) yêu cầu báo cáo vụ việc tại phòng hát. Lúc này, Nguyễn Đức Nam chỉ đạo Đinh Tiến Đạt chỉnh sửa hồ sơ theo hướng các đối tượng “không sử dụng ma túy”. Đạt tìm những người có mặt trong phòng hát hôm xảy ra vụ việc, yêu cầu họ ký khống vào biên bản ghi lời khai chưa có nội dung, đồng thời tự test ma túy bằng que test cho kết quả âm tính. Sau đó, Đạt tự viết lời khai thay cho Nguyên và Cường.
Mặc dù hồ sơ đã bị chỉnh sửa, vụ việc vẫn được chuyển lên Công an TP. Hà Nội kèm tang vật gồm các đĩa sứ. Kết quả giám định tinh thể màu trắng trên các đĩa cho thấy đó là ma túy, dẫn tới việc Vương Văn Nguyên bị khởi tố về tội "Tổ chức sử dụng trái phép ma túy".
