Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường phân tích dấu hiệu giết người vụ đẩy CSGT vào đầu xe tải
(Thị trường tài chính) - Đây là nhận định của Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Giảng viên Luật Hình sự, Trường Đại học Thủy Lợi liên quan vụ việc đang gây bức xúc dư luận.
Ngày 12/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Đặng Từ Thịnh (48 tuổi, trú tại xã Phượng Dực, Hà Nội). Thịnh bị khởi tố để điều tra về tội Giết người, liên quan vụ việc đẩy Đại úy cảnh sát giao thông vào đầu xe tải gây bức xúc dư luận.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 13h35 ngày 11/12, tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông Đường bộ số 8, Phòng Cảnh sát giao thông Công an Hà Nội làm nhiệm vụ tại tỉnh lộ 429, đoạn qua xã Phượng Dực. Cảnh sát phát hiện một người đàn ông điều khiển xe máy không đội mũ bảo hiểm và nghi vấn sử dụng biển số giả. Tổ công tác ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra. Sau đó, Đại úy Nguyễn Duy Điệp - cán bộ tổ công tác đã dắt xe của người đàn ông về chốt kiểm soát.
Trong quá trình đưa xe vào chốt làm việc, Thịnh xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được chấp thuận. Khi một xe tải đi tới, Thịnh bất ngờ ôm và đẩy Đại úy Điệp ngã vào đầu xe. Đại úy Điệp kịp tránh được va chạm, sau đó truy đuổi và khống chế Thịnh, bàn giao cho Công an xã Phượng Dực xử lý.
Đoạn clip ghi lại sự việc lan truyền trên mạng xã hội, gây phẫn nộ trước hành vi hung hãn và coi thường pháp luật. Cơ quan điều tra đã tạm giữ hình sự, xác định danh tính người vi phạm và đang củng cố hồ sơ theo quy định.
Trao đổi với phóng viên, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường - Giảng viên Luật Hình sự, Trường Đại học Thủy Lợi cho biết: “Theo pháp luật, cảnh sát giao thông đang thực thi nhiệm vụ là người thi hành công vụ. Người điều khiển phương tiện phải chấp hành hiệu lệnh, đặc biệt khi bị kiểm tra do có hành vi vi phạm. Tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của người thi hành công vụ được pháp luật bảo vệ. Hành vi không chấp hành, sử dụng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc cản trở hoạt động công vụ là hành vi nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị xử lý nghiêm.”
Điều 3 Nghị định 208/2013/NĐ-CP quy định: “Người thi hành công vụ là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ lực lượng vũ trang nhân dân được cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có thẩm quyền giao thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội.”
Quy định nêu rõ: “Hành vi chống người thi hành công vụ là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc không chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của người thi hành công vụ hoặc có hành vi khác nhằm cản trở người thi hành công vụ thực hiện nhiệm vụ được giao hoặc ép buộc người thi hành công vụ không thực hiện nhiệm vụ được giao.”
Luật sư Cường phân tích, Luật Trật tự, An toàn giao thông đường bộ cùng các văn bản liên quan cũng yêu cầu người tham gia giao thông phải tuân thủ hiệu lệnh lực lượng chức năng. Mọi hành vi không chấp hành hoặc cản trở hoạt động công vụ đều bị xử lý.
Về chế tài hình sự, Điều 330 Bộ luật Hình sự quy định người chống người thi hành công vụ có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Nếu phạm tội có tổ chức, tái phạm nguy hiểm, xúi giục người khác hoặc gây thiệt hại tài sản từ 50 triệu đồng trở lên, mức phạt tù từ 2 đến 7 năm.
Trường hợp hành vi chống người thi hành công vụ dẫn đến chết người hoặc thể hiện mục đích tước đoạt mạng sống của người thi hành công vụ, người thực hiện có thể bị xử lý về tội Giết người.
Luật sư Đặng Văn Cường nhận định: “Hiện tại, đối tượng đã bị khởi tố để điều tra về tội Giết người. Hành vi này có thể bị xử lý theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình. Trường hợp nạn nhân thoát chết, mức hình phạt cao nhất có thể tới 20 năm tù do phạm tội chưa đạt.”
Ông phân tích thêm rằng hành vi vi phạm của đối tượng Thịnh có thể thuộc trường hợp được định khung theo Điểm d khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung “Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân”. Đây là tình tiết áp dụng đối với hành vi xâm phạm tính mạng người đang thực hiện nhiệm vụ hoặc nhằm cản trở việc thực hiện nhiệm vụ công.
Người từ đủ 14 tuổi trở lên, có khả năng nhận thức, biết rõ người bị tấn công là người thi hành công vụ nhưng vẫn cố ý dùng vũ lực có thể bị xử lý về tội Chống người thi hành công vụ theo Điều 330. Nếu có mục đích tước đoạt mạng sống, dù chưa gây hậu quả chết người, vẫn bị truy cứu về tội Giết người theo điểm d khoản 1 Điều 123.
Luật sư Cường nhấn mạnh: “Theo nguyên tắc, mỗi hành vi vi phạm sẽ bị xử lý một lần. Nếu một hành vi đã được sử dụng làm tình tiết định khung hoặc định tội thì không đồng thời áp dụng làm tình tiết tăng nặng. Vì vậy, nếu truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người, hành vi chống người thi hành công vụ sẽ được xem xét là tình tiết định khung.”
Ông cho rằng hình ảnh từ clip và lời khai của nhân chứng cùng vật chứng liên quan sẽ hỗ trợ quá trình chứng minh hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra sẽ xác minh việc người vi phạm có mục đích tước đoạt mạng sống của cán bộ cảnh sát giao thông hay không để xác định tội danh theo Điều 123 Bộ luật Hình sự.
“Hành vi không chấp hành hiệu lệnh, chống người thi hành công vụ, đặc biệt khi có dấu hiệu xâm phạm tính mạng người đang làm nhiệm vụ là vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự và cần được xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung”, Giảng viên Luật Hình sự, Trường Đại học Thủy Lợi khẳng định.
